Technology Review - Published By MIT
Advertisement

Martes, 5 de mayo de 2009

Un combate entre Wolfram Alpha y Google

Nuestro test exclusivo nos muestra cómo se comportan los dos motores de búsqueda al proporcionárseles los mismos términos.

Por David Talbot
Traducido por Francisco Reyes (Opinno)

smaller text tool iconmedium text tool iconlarger text tool icon
Motor de computación: El nuevo motor Wolfram Alpha procesa las respuestas basándose en los resultados de búsqueda. En este caso, al introducir “Sydney Nueva York”, como resultado nos da una ruta de vuelo y datos comparativos de las dos ciudades, lo cual prácticamente puede encontrarse en Google también.
Fuente: Wolfram Research

La semana pasada, al mismo tiempo que Stephen Wolfram llevaba a cabo una demostración pública de su nuevo “motor de computación” basado en la web, denominado Wolfram Alpha, Google sacó a la luz su propio servicio centrado en bases de datos. Alpha es capaz de acceder a bases de datos mantenidas por Wolfram Research, o bases con licencias de terceros, y desarrollar fórmulas y algoritmos que generen resultados de búsquedas.

Gracias al uso de unas credenciales provistas por el equipo de Wolfram, decidí poner a Wolfram Alpha y a Google a prueba. Para ello utilicé un puñado de términos de búsqueda que pudieran generar respuestas relacionadas con bases de datos, y en algunos casos probé distintas variaciones para ver lo que ocurría.

El objetivo de todo esto era ir más allá de las caracterizaciones y producir datos reales. También quise poner a prueba ciertas afirmaciones que escuché durante mi visita a Wolfram Research la semana pasada: que Alpha es capaz de añadir un valor único a las respuestas informáticas basadas en las preguntas de búsqueda.

Esto es lo que introduje y lo que encontré.

TÉRMINO DE BÚSQUEDA: Microsoft Apple

WOLFRAM ALPHA: Encontré unas tablas y gráficos que comparaban los precios de las acciones de las dos compañías, así como una lista que reflejaba los precios de ambos valores a lo largo del tiempo.

GOOGLE: Los resultados más altos eran principalmente noticias, de publicaciones grandes y pequeñas, y que contenían ambas palabras.

VARIACIÓN: Al cambiar el término de búsqueda en Google a sólo “Microsoft”, o sólo “Apple,” obtuve como resultado una lista con el precio de hoy de las acciones; al hacer clic en ese vínculo, obtuve toneladas de información—comparable a lo que se obtiene con Alpha—pero relativa a una compañía.

TÉRMINO DE BÚSQUEDA: Sydney Nueva York

WOLFRAM ALPHA: Encontré tablas que me mostraban la distancia entre las dos ciudades en millas, kilómetros, metros e incluso millas náuticas; un mapa del mundo con la ruta aérea más óptima; y se me informó de que durante el viaje se recorre un 0,4 de la circunferencia de la Tierra. También descubrí cuánto se tarda en hacer el viaje: 18,1 horas de vuelo; 13 horas para una onda de sonido, 74 milisegundos para un haz de luz a través de fibra, y 53 milisegundos para un haz de luz viajando en el vacío. Por último también pude ver datos comparativos de población, elevación en metros, y la hora local de las dos ciudades.

GOOGLE: Obtuve una mezcla de cosas: un formulario para encontrar billetes entre Sydney y Nueva York; un mapa de Google con una lista de negocios en Nueva York que contenían la palabra “Sydney”; así como vínculos a los gobiernos municipales de Sidney, un pequeño pueblo al norte del estado de Nueva York.

VARIACIÓN: Cuando probé “Sydney Nueva York distancia” (añadiendo la palabra “distancia”), Wolfram me proporcionó únicamente la información relativa a la distancia mencionada anteriormente, mientras que Google me dio vínculos a varias páginas web en las que se puede averiguar la distancia. Visité la primera página, introduje “Nueva York” y “Sydney” en algunos formularios, y acabé con prácticamente la misma cantidad de información que me proporcionó Wolfram (aunque sin los datos del haz de luz y la onda de sonido).

TÉRMINO DE BÚSQUEDA: 10 libras kilogramos

WOLFRAM ALPHA: El sitio me informó de que interpretó mi término de búsqueda como un intento de multiplicar “10 libras” por “1 kilogramo”, y me dio este resultado: 4,536 kg2 (kilogramos cuadrados) o 22,05 lb2 (libras cuadradas).

GOOGLE: Google me dio vínculos a varias páginas web para conversiones métricas.

Comentarios

Log In

Advertisement

Síganos en Twitter

Twitter

Reciba novedades de Technology Review a través de internet, en su móvil, o por mensajería instantánea – Siganos en techreview por Twitter!

Suscripción a las Newsletter

Suscríbase a los e-mails con las novedades semanales de TR. Introduzca su dirección de e-mail.
Advertisement
Advertisement
MIT Massachusetts Institute of Technology